У розпорядженні The Insider виявилося зламане листування співробітників СЗР, які відповідають за «інформаційну війну» із Заходом. У документах, що готувалися для різних органів влади, можна виявити стратегію Кремля в галузі інформаційної війни: поширення дезінформації на теми, болючі для західного суспільства, вкидання інформації від імені радикальних українських та європейських сил (існуючих або спеціально для того створених), апеляція до емоціям (і насамперед до страху), а не до раціональності, використання нових інтернет-платформ замість застарілих RT та Sputnik. Крім глобальних проектів, СВРівці брали участь і в локальних кампаніях проти російських емігрантів — наприклад, у спробах дискредитації одного зі спонсорів ФБК, який виїхав до США.
Шпигуни та їхня «безуліковість»
Вивчена The Insider група співробітників СЗР діє під прикриттям Міжнародного центру безпеки «Миротворець». Ключову роль в організації відіграє 45-річний Михайло Колесов – закінчив Військовий університет Міноборони як перекладач, після чого вступив на службу до СЗР – у військову частину 33949 (управління С), яка займається обслуговуванням шпигунів-нелегалів (у цій же частині служив, наприклад, шпигун-перебіжчик Олександр Потєєв). Колесов під прикриттям дипломата працював у Кабулі, потім заочно закінчив юрфак РАНХіГС, а 2020 року став «керівником інформаційних проектів» центру «Миротворець». Сам він заявляє, що має підпорядкування 40 співробітників, але офіційно в «Миротворці» значиться менше 10. Одночасно Колесов є й офіцером ФСБ, що, втім, є поширеною практикою — СЗР і ФСБ давно стали тісно пов’язаними структурами.
У своїх проектах СВРівці обіцяють «забезпечувати повну байдужість своїх дій» та приділяють велику увагу конспірації. Мабуть, з цією метою головний соратник Колесова Михайло Кулемін розмістив у WhatsApp не свою фото, а фотографію Джеймса Бонда. «Безуліковість», однак, вдалася погано, оскільки в записниках друзів контакти Колесова та Кульоміна є сусідами з абревіатурами СЗР та ФСБ. У своїх аналітичних записках для різних відомств вони відзначали свій документ логотипом «C₿Project», що також з «безуліковістю» поєднується неважливо.
Судячи з листування, яке є у розпорядженні The Insider, у 2010-і роки Колесов і Кулемін майже повністю присвячували себе комерційній діяльності, але на початку 2020-х, відчувши нову кон’юнктуру, перейшли на інформаційну війну із Заходом. При цьому службу вони ніколи не залишали, про що свідчить, наприклад, паспорт на фальшиве ім’я, виданий Кульоміну:
Михайло Кульомін часто погоджує свої проекти з батьком — генералом Олександром Кульоміним з 12-го головного управління Міноборони, яке займається ядерним озброєнням. Після звільнення з справжньої армійської служби Кулемін-старший працював у Російському агентстві з боєприпасів, а потім обіймав посаду директора швейцарської компанії, пов’язаної зі скандальним проектом з експорту російського урану під прикриттям ядерного роззброєння. Олександр Кульомін, у свою чергу, погодив проект з Едуардом Черновольцевим — керівником науково-технічної служби ФСБ, яка серед іншого займається головним хакерським підрозділом ФСБ і тим самим Інститутом криміналістики, який розробляв отрути для Навального та Скрипаля.
Свої довідки про інформаційну війну СВРівці готували для різноманітних силових і політичних відомств, і з їхнього змісту можна скласти зразкову картину того, як у спецслужбах уявляють собі стратегію протистояння Заходу.
Методичка: «Усі зусилля – на трансляцію негативного порядку денного»
26 травня 2022 року у Раді Федерації пройшов круглий стіл під головуванням Пушкова на тему «Роль інформації у великому протистоянні Заходу; майбутнє інтернет-платформ у новій реальності». Це була зіркова година СВРівців із «Миротворця», які представили там свою доповідь, яку готували кілька місяців. Документ написаний бюрократичною мовою, що нездобичується, з претензією на наукоподібність і містить наполеонівські плани СЗР в галузі інформаційної війни. Починають «аналітики» з деякої справедливої самокритики:
«Ставка на “старі“ ЗМІ; прихильність до тих форм інформаційно-пропагандистської роботи, які демонструють навколонульову ефективність уже не роки, а десятиліття; спроба продовження закордонних трансляцій силами RT та Sputnik; навіть щодо “свіжий” тренд на підтримку лояльних Telegram-каналів – все це окремо і разом не виправдовує очікувань, що покладаються на виконавців і деміургів. Недостатність креативу, святенництво і моралізаторство посилюють становище, що склалося».
Решта статті була заблокована. Щоб продовжити читання, увійдіть.