Трансатлантичний форум з геоекономіки
26 вересня 2024 року Нью-Йорк, Нью-Йорк Трансатлантичний форум з геоекономіки – це щорічна конференція, що скликає економічних та фінансових лідерів з обох сторін Атлантики.
Стенограма подій
СТЕФАНІ ФЛАНДЕРИ: Ну, дуже дякую. Дуже дякую, що приєдналися до нас, заступник генерального прокурора. Я знаю, що ти хотів бути тут особисто, але президент потребував тебе більше, ніж навіть ми. Але я з нетерпінням чекаю цієї розмови. У нас був — Я був просто — ми просто спілкувалися раніше. І я говорив, ви знаєте, це — причина, по якій я хотів би провести якомога більше часу на цій конференції сьогодні, коли трансатлантична рада дуже добре потрапляє в бур’яни і веде дуже змістовні розмови для ботаніків серед нас. Ми носимо це як знак гордості.
І коли мова йде про цю взаємопов’язаність економічної безпеки та національної безпеки, яку ми бачили, і ми бачимо продемонстровані на сесії за сесією на цій конференції, я думаю, що — я маю на увазі, ви, у Міністерстві юстиції, ви Я жив цією мрією останні кілька років. І немає більшого символу цієї нової взаємопов’язаності, ніж Сила страйкуючих технологій. Тож, можливо, саме тут ми могли б почати з того, щоб запитати вас, чому це було створено, і чому це було — чому це було пріоритетом для департаменту. Ви знаєте, і, можливо, — ви знаєте, в досить новій області.
LISA MONACO: Ну, чудово. Радий це зробити. По-перше, дозвольте подякувати Кіму за вступ до Атлантичної ради та, що важливо, до Геоекономічного центру за те, що він справді був таким чудовим мостом між фінансами, економікою, національною безпекою. Я думаю, що в сучасному світі особливо важливо, щоб цей міст був побудований. І дякую тобі, Стефані, за цю розмову. Я дуже хочу, щоб я був там особисто, не в останню чергу, тому що завжди добре вийти з Вашингтона. Але, на жаль, втрутилися події.
Тож дозвольте мені відступити на секунду, коли я відповідаю на ваше запитання, Стефані, і трохи погляньте на те, як ми в Міністерстві юстиції бачимо поточний момент і сучасний ландшафт, і чому ця розмова, я думаю, є так важливо, і конференція, яку ви скликаєте, настільки важлива. Ви знаєте, я виконував ряд ролей національної безпеки та правоохоронних органів протягом останніх двадцяти років. І те, що я бачив, – це реальна еволюція в ландшафті загрози. І сьогодні, найактуальніші виклики, я думаю, що ми бачимо, що насправді поєднуються та переплітаються національна безпека, економічна безпека та все більше технології.
І те, що мене особливо хвилює в ці дні, і це відображається в розвідці про те, що я та інші люди, які ви чули з цього ранку, від уряду, і що я впевнений, що Дейліп поговорить, – це те, що ми бачимо у спосіб, яким супротивники прагнуть використовувати технології для здобуття національної безпеки та економічної безпеки, військової та розвідувальної переваги; як вони прагнуть сприяти своєму підйому та конкурентній перевазі, проектуючи владу як вдома, так і за кордоном, оскаржуючи норми, як ми це жорстоко бачили з безпричинним і незаконним вторгненням Росії в Україну та цілою низкою інших областей.
Цей пейзаж загрози, який ми бачимо сьогодні, я думаю, безумовно, грає на фізичних полях битв та економічних зонах та в інформаційних просторах. І справжнє питання, на якому ми зосереджуємось, – це те, як ці супротивники, дедалі більше національні держави та їхні проксі-сервери використовують критичні технології, нові технології, чи то через кібертефти, через традиційний шпигунство та через іноземні інвестиції, і я можу додати , що я сподіваюся, що ми зможемо трохи пізніше потрапити.
Тож, що ми намагаємось зробити, це відповісти на цей момент безліччю різних способів і ролі, яку ми граємо, яка справді є унікальною. Міністерство юстиції є унікальним у федеральному уряді та серед виконавчої влади як національної безпеки, так і правоохоронної місії. Міністерство юстиції є провідним слідчим з питань правоохоронних органів та контррозвідки у США.
Таким чином, ми дійсно добре позиціонуємось і унікально позиціонуємось, щоб реагувати на цей поточний момент та сучасний ландшафт загрози, і все це означає, що тому ми дійсно зосередили свої зусилля на відповіді на цей момент, на цей пейзаж загрози, на дії ми бачимо, особливо від національних держав, що все більше противників, і те, що вони намагаються зробити, оскільки це стосується критичних технологій та нових технологій.
Ось чому я запустив зараз минулого року щось під назвою “Руйнівна технологія”. І це покликане бути спільними зусиллями на чолі з Міністерством юстиції та Міністерством торгівлі, а не зазвичай людьми, які, на вашу думку, постійно об’єднують зусилля щодо примусових дій. Але момент, коли ми перебуваємо, і сучасний пейзаж загрози насправді вимагає цього. Отже, разом з Міністерством торгівлі, Департаментом внутрішньої безпеки, нашими колегами по федеральному уряду, і, що важливо, міжнародними партнерами, ми йдемо за супротивниками, які намагаються відбити наші найважливіші технології, щоб використовувати їх проти нас і підживлювати власну економічну та національну безпеку та військовий підйом.
Ми зробили —, і я доручив нашим прокурорам зробити AI головним пріоритетом у виконанні, коли справа стосується цієї страйкової сили. І ми дуже зосереджуємось на виконанні наших законів про експортний контроль та Закону про CHIPS та додаткових органів влади, ухиленні від санкцій, незаконному відмиванні грошей та інших мережах, які намагаються, знову ж таки, відключити цю критичну технологію, щоб потенційно використовувати проти нас , але насправді сприяти піднесенню противників.
І тому подібне унікальне партнерство та формування цієї страйкової сили вже мали справді значні успіхи. Ми заарештували понад двадцять осіб за все – від порушень контролю за експортом, контрабанди чутливих технологій, товарів подвійного використання до Росії, до Ірану, до Китаю і знову, зосередившись на найважливіших технологіях, які нас найбільше хвилюють. .
Лише минулого тижня ми здійснили низку примусових дій у п’яти окремих випадках, притягнувши до відповідальності осіб тут і за кордоном, які переправляли все – від лазерів до технологій БПЛА до мікроелектроніки з військовими додатками до Росії, до Китаю, до Ірану, все в порушення наших санкційних режимів, наших законів про експортний контроль. Отже, це лише один приклад у випадках минулого тижня роботи, яку ми намагаємось зробити, щоб протистояти противникам, які намагаються використовувати наші найважливіші та нові технології проти нас.
СТЕПАНІ ФЛАНДЕРИ: І поряд із страйковою силою руйнівних технологій ви також — у вас є робоча група KleptoCapture. Я б зробив комплімент —
LISA MONACO: Так, ми —
КРОКИ СТЕФАНІ: — компліментують людей, які придумують ці імена. Вони дивляться багато фільмів Marvel, я думаю.
LISA MONACO: Якби. Якби тільки.
КРОКИ СТЕФАНІ: Але наскільки це крива навчання, якщо ви намагаєтеся піти за активістами, які допомагають приховати активи та гроші для оболонок компаній, до бірж криптовалют? Я думаю, що ми сьогодні побачили дії, оголошені президентом щодо обміну криптовалютою. Ви знаєте, чи вважаєте ви просто — вам потрібно більше талантів, щоб прийти — ви знаєте, більше людей, які розуміють цей матеріал або вам потрібно більше інструментів? Як це йшло?
LISA MONACO: Отже, багато речей там, Стефані, розпакувати.
По-перше, ви посилалися на оголошення, яке ми тільки що зробили сьогодні вдень, справу з прокуратури США у Східному окрузі Вірджинії разом з нашим відділом національної безпеки тут, у штаті Мен. Це було порушенням незаконного обміну криптовалют під назвою Cryptex та обвинуваченням російського громадянина.
Знову ж таки, це частина нашого — насправді, наших зусиль та нашої уваги до зриву. Ми будемо притягувати і завжди продовжувати притягувати до кримінальної відповідальності, де б ми не могли, але це не єдиний інструмент, який ми будемо використовувати.
Ми будемо вживати руйнівних дій, де тільки зможемо, ідучи за кримінальною екосистемою, в даному випадку незаконним обміном криптовалют та відмиванням грошей на темній мережі, що це підживлювало, знову ж таки, для підтримки суб’єктів викупного програмного забезпечення, для підтримки торгівлі наркотиками, знову ж таки, ідучи за всією екосистемою, яка справді сприяє дестабілізації діяльності по всьому світу та підживлення, знову ж таки, злочинна екосистема, якою користуються злісні кібер-актори.
І коли ми говоримо про наші зусилля, такі як цільова група KleptoCapture, яку ми розпочали, до речі, Стефанія, лише через кілька днів після жорстокого вторгнення Росії в Україну, і ми це зробили, тому що хотіли бути разом з нашими партнерами піти за тими, хто підживлює бойову машину Путіна, піти за недоброзичливими здобутками олігархів і, я повинен сказати, їх активізатори — відмивачі грошей, фіксатори, компанії-оболонки, які підкріплюють ці мережі і, в свою чергу, підпирають військову машину.
Тож ми захопили все від яхт на Фіджі до заземлюючих літаків у Швейцарії та ОАЕ. Ми втратили розкішні квартири по всьому світу та захопили мистецтво. Тож ми дійсно намагаємось піти за тими, хто підживлює бойову машину Путіна, і тим самим разом з нашими партнерами дійсно ізолюємо те, що є нормою, що перешкоджає поведінці Путіна, російською навалами, застосовуючи наші глобальні режими санкцій, які, зрештою, , не працюйте, якщо ми не рухаємось узгоджено з нашими партнерами.
Отже, ці дії, про які я згадував, і робота, яку я щойно згадував сьогодні, з порушенням обміну криптовалют Cryptex, що було зроблено з нашими голландськими партнерами сьогодні, а також деякими іншими. Вся робота, яку ми проводимо з цільовою групою KleptoCapture, значною мірою покладається на нашу роботу з нашими міжнародними партнерами з питань правоохоронних органів та розвідки, будь то Німеччина чи Великобританія.
Ви називаєте це, ми набагато сильніші, коли ми працюємо разом, щоб дійсно закрити ці проспекти, ці темні простори, які дозволяють роботі олігархів та незаконних мереж справді — процвітати. Тож ми вирішили закрити їх, позбавити Путіна та його військову машину тих недоброзичливих надбань. У цьому вся ідея стояла за робочою групою KleptoCapture.
Але те, що нам потрібно зробити для цієї роботи, – це абсолютно наше міжнародне партнерство, але також нам потрібна співпраця приватного сектору, правда. Нам потрібна робота, і це правда також, я повинен додати, з руйнівною технологією.
Деякі з найкращих випадків, які нам вдалося покластися на поради та співпрацю, які ми отримали від приватного сектору, які, я маю уявити, не хочуть, щоб їхні мережі та, знаєте, їх основу експлуатували злісні актори .
КРОКИ СТЕФАНІ: Я маю на увазі, ви говорите про заправку — про фінансове підживлення військової машини. Очевидно, є також лише те, що він добре зберігається — уникнення санкцій —, і я знаю, що Дейл Сінгх буде говорити про це пізніше сьогодні вдень.
Але, знаєте, у вас багато цього уникнення та ухилення ховається на очах. Я маю на увазі, навіть у статистиці торгівлі, де ви виявляєте величезний вибух експорту, який потенційно містить санкціоновані товари, вбудовані в них з країн Центральної Азії, а також таких країн, як Індія.
Я просто намагаюся зрозуміти. Я маю на увазі, DOJ відіграє більшу роль у застосуванні санкцій. Чи має DOJ роль у тому, чи індійські компанії — після того, як ви внесете індійські компанії до списку організацій, чи є тоді дії проти них? Я просто намагаюся подумати про те, як ви бачите, що ваша роль продовжується.
LISA MONACO: Звичайно. Для мене це чудове питання та можливість пояснити, чому роль, яку відіграє Міністерство юстиції, настільки унікальна та настільки критична. Раніше я згадував, що Міністерство юстиції є унікальним у нашій системі, оскільки ми обидва правоохоронці та — правоохоронна організація та національне агентство безпеки. Що це означає? Це означає, що у нас є як кримінальні інструменти, так і правоохоронні органи, у нас є інструменти та органи національної безпеки та розвідки. І ми можемо змусити обох терпіти, щоб отримати будь-яку загрозу, і використовувати найкращий інструмент, який ми маємо разом з нашими партнерами, щоб порушити цю загрозу.
То що я маю на увазі під цим? Це означає, що випадки, на які я посилався, розслідування, які ми проводимо, можуть спричинити —, які можуть дати інформацію, розвідку, докази, які ми можемо поділитися з нашими партнерами, щоб допомогти їм розробити свій пакет санкцій, допомогти їм розробити інформацію, необхідну для того, щоб внести їх до списку суб’єктів — іноді, щоб поділитися з нашими міжнародними партнерами, щоб допомогти їм провести свою роботу в межах своєї системи та системи верховенства права. Тож це справді доброчесний цикл, щоб мати можливість використовувати як наші правоохоронні, так і кримінальні інструменти, а також наші органи національної безпеки та розвідки.
І назва гри тут, Стефані, – це всі інструменти, які ми розробили. І це починається багато років з того, як ми пішли після інших загроз національній безпеці —, чи це тероризм, чи то національні держави, кібер-актори, сьогодні йдуть за автократичними режимами, які підривають верховенство закону. підриваючи довіру до фінансової системи через дії, які вони вживають. Ми дійсно відіграємо все більшу роль у досягненні цієї загрози національній безпеці, використовуючи той самий підхід, який ми маємо в інших просторах. І це все інструменти, будь-який інструмент, який ми можемо використовувати як уряд, чи це наше кримінальне обвинувачення, чи це ми сприяємо санкційному режиму, чи допомагаємо нам у відділі комерції, чи ми подаємо інформацію в один із наших міжнародних партнери ’ працюють,це ми будемо робити. І ми не заперечуємо, чий інструмент краще. Ми підходимо до цього, щоб вирішити, який найкращий спосіб порушити загрозу.
СТЕФАНІ ФЛАНДЕРИ: І ви згадали, що перед обідом ми вели дуже продуману розмову про AI. А ви говорили про пошук більш жорстких покарань за злочинні дії, які передбачають зловживання ШІ. Тож мене цікавить, про які приклади ви думаєте, про таке зловживання, у розслідуванні, яке ви проводите.
LISA MONACO: Звичайно. Тож про це я багато говорив. Ви знаєте, ми хочемо, щоб наші компанії лідирували в цьому просторі. Ми хочемо, щоб США були лідером та новатором. Компанії та, справді, державні установи повинні використовувати нові та нові технології, такі як AI, щоб зробити свою роботу кращою, ефективнішою та точнішою. Але ми повинні зробити це уважно до ризику, особливо до навмисного ризику, спричиненого навмисним зловживанням. Тож повідомлення, яке я намагався передати, коли йдеться про корпоративне кримінальне правозастосування та використання та нецільове використання AI чи інших нових технологій, насправді наступне.
Перше, і головне, це новий сміливий світ, але закон застосовується. У нас є рамки та закони, які, на мою думку, і ми вважаємо, застосовуються до поточної поведінки. Так, наприклад, ми надсилаємо повідомлення про те, що встановлення цін за допомогою AI все ще є встановленням цін, шахрайством або маніпулюванням ринком з AI все ще є шахрайством та маніпулюванням ринком. І ми будемо ставитися до цього як до такого. Відповідно, ми також надіслали повідомлення про те, що якщо AI буде навмисно зловживати та зловживати в компанії для вчинення конкретного злочину, щоб зробити його більш вражаючим / серйознішим, ми будемо шукати посилених вироків. І це напрямок, який ми дали нашим прокурорам.
Знову ж таки, ми хочемо, щоб компанії були лідерами у розробці та використанні цих технологій, але ми повинні робити це таким чином, що відповідає відповідальній корпоративній поведінці. Таким чином, ми також вказали на початку цього року, що Кримінальний відділ, який відповідає за оцінку — компанії, наприклад, програми відповідності компанії в контексті потенційного розслідування чи вирішення, ми вказали, що вони включають оцінку як програма відповідності цієї компанії пом’якшує або вирішує потенціал для зловживання технологіями в ході цієї оцінки відповідності.
Отже, ми говоримо вам, що вам потрібно задавати такі питання, як: як компанія управляє ризиком, який створює певна технологія? Як це пом’якшує потенціал навмисного зловживання цією технологією? Це все є частиною того, що ми намагаємось зробити, а це стимулювати культуру дотримання норм, стимулювати відповідальну корпоративну поведінку, тому що я думаю, що це означає користь у всьому світі, як для нашої національної безпеки, економічної безпеки, так і довіри до верховенство права в США.
КРОКИ СТЕФАНІ: Я думаю, одним із прикладів, який кристалізує те, наскільки змінився світ, але також лише складність того, що становить загрозу національній безпеці, була дискусія навколо TikTok. Тож я просто — Я просто хотів вас запитати, я маю на увазі, що — очевидно, ByteDance стикається — є січневий термін для продажу TikTok. Навколо цього велика законодавча чи політична битва. Але просто відступивши назад, чому це загроза національній безпеці? Що було б із забороною TikTok?
LISA MONACO: Отже, я — ви сказали, що ми будемо ботанікувати, тому дозвольте мені вийти на одну хвилину. І це на смузі —
КРОКИ СТЕФАНІ: Зараз усі сидять у своєму кріслі. Вони схвильовані.
LISA MONACO: Так, я впевнений.
Оскільки це дуже важливе питання триваючих судових процесів, я повинен бути дуже обережним і обмеженим у тому, що можу сказати. І, очевидно, той факт, що він триває, дуже зрозумілий тим, що ми просто мали усний аргумент у ланцюзі DC у зв’язку із законодавством, яке захищає Міністерство юстиції.
І так кілька речей я можу сказати. Одне полягає в тому, що закон, який захищає Міністерство юстиції, який Конгрес прийняв на початку цього року, не прагне заборонити захищену мову. Він прагне обмежити іноземну власність компанії, яка —, та самої іноземної власності, яка загрожує національній безпеці. Тож наші резюме, які ми подали до суду і які були предметом цього усного аргументу, я думаю, цілком зрозуміло, що головна мета закону – розірвати зв’язки, які пов’язують TikTok з Пекіном, розірвати зв’язки, які пов’язують TikTok з урядом КНР. І закон, який ми захищаємо, стосується — і що Конгрес прийняв —, я думаю, вирішує ризики, які ми обговорювали, і це ризики, які становлять іноземні супротивники, які прагнуть впливати на певні сектори зі значними вразливості національної безпеки.
Тож це не заборона TikTok чи будь-якої іншої заявки, яку цей закон досягає, і він не цензурує американську промову. На що він реагує, це реальна і задокументована загроза національній безпеці, яку становлять противники національних держав, які можуть озброїти додатки або програмне забезпечення, які працюють на кожному телефоні в кожній кишені по всій території США, і це може приховано маніпулювати вмістом. І я також скажу, Стефані, в рамках подання заявки, яку ми зробили в ході цієї справи, була розсекречена розвідка, яка була включена до цього — тих юридичних записів, які демонструють, що TikTok та ByteDance діяли у відповідь на вимоги КНР щодо цензури вмісту за межами Китаю. Тому я думаю, що я залишу це на цьому.
STEPHANIE FLANDERS: Я маю на увазі, я думаю, що це приклад чогось —, і тут багато чого виходить — ви знаєте, вам доведеться впроваджувати інновації. І ви самі сказали, що мова йде про використання найкращого інструменту, а потім ви — або іноді розробляєте нові інструменти для реагування на нові загрози в рамках, які ви можете юридично виправдати. Але я здогадуюсь, чим більше ви впроваджуєте інновації — вибачте, продовжуйте.
LISA MONACO: Ні, я просто говорив, що саме так, як ви бачите, грає з цим законодавством, що Конгрес відповідав на момент, який я описав раніше, такий тип — стан, в якому ми перебуваємо стосовно проблем, пов’язаних із перетином загроз національній безпеці та неправильним використанням та зловживанням певними технологіями. І я думаю, що закон, який він прийняв, дуже відповідає на цей виклик.
СТЕФАНІ ФЛАНДЕРИ: Я думаю, що більш широке питання, про яке я думав, – це ви знаєте, що чим більше ви впроваджуєте інновації, і ви придумуєте нові інструменти, ви, очевидно, хочете відчути, що це може бути виправдано в існуючих законодавчих рамках. Але неминуче буде більш відкрито оскаржувати, як ви знаєте, політичні опоненти чи іншу юридичну думку. Я просто задумався — Я маю на увазі, і, очевидно, у вас є суд громадської думки, коли мова йде про щось на кшталт TikTok, але також, коли мова йде про те, що ми переслідуємо російські санкції. Ми штрафуємо олігархів більше, ніж караємо звичайних російських людей? Усі ці дебати.
Ви знаєте, як юрист, чи знаєте ви — як ви досягаєте комфорту завдяки подібній інновації? Які ваші лодестари, коли ви думаєте про вплив на громадську думку робити щось, що, знаєте, не має великого прецеденту і, можливо, більш спірне?
LISA MONACO: Тож я візьму його у вигляді двох відер. Що стосується законодавства, на яке я щойно посилався, то, очевидно, наша роль у Міністерстві юстиції полягає у захисті законодавства, яке, на нашу думку, є юридично обґрунтованим, тобто —, і ми працювали з Конгресом, щоб надати технічну допомогу в законодавстві, і що це захищається в нашій законодавчій базі. І наші резюме та усний аргумент чітко пояснюють аргументи, які ми висунули з цього приводу.
Що стосується санкцій, я думаю, я б трохи посперечався з умовою. Що означає, я вважаю, що санкційні режими та тип базових повноважень, будь то [Міжнародний закон про надзвичайні економічні сили (IEEPA)] чи інші органи влади, вже давно і, начебто, добре практикуються. Я думаю, деякі можуть сказати, що це занадто добре практикується. Триває дискусія щодо надмірного використання санкцій. Я думаю, що стосовно використання цих інструментів для реагування на жорстоке і безпричинне та незаконне вторгнення Росії в Україну, щоб отримати —, і це було критичним інгредієнтом, Стефанія —, щоб отримати безпрецедентний, своєрідний союз націй приєднатися до цих санкцій та застосувати ці санкції, що було критичним елементом.
Тому що, ви знаєте, коли ви думаєте про те, що є загальною валютою для — ви знаєте, я думаю, каламбур, призначений — цих держав верховенства права та прав, що поважають нації, він підтримує верховенство закону, це відштовхується. проти поведінки, що порушує норми, яку ми бачимо найбільш жорстоко і яскраво у вторгненні Росії в Україну. І нам потрібно застосовувати ці санкції якнайкраще. Але, очевидно, він повинен витримати тест, оскільки вони неминуче будуть і були оскаржені в багатьох випадках дуже добре забезпеченими олігархами, я б сказав. Але ми вирішили цей виклик. Ми вирішили це завдання.
І неодноразово можна було захищати ці виконавчі дії та проводити ці конфіскаційні дії, знову ж таки, щоб повернути назад і переконатися, що ті, хто намагається підкріпити бойову машину Путіна, не отримують користі від цих недоброзичливих надходжень і використовують їх для підживлення жорстокості Росії в Україні. І ідучи за окремими олігархами, які ухиляються від наших санкційних режимів, я думаю, що це, очевидно, досить чесна гра. Аналогічно, вкладники та компанії-оболонки, відмивачі грошей повинні бути частиною цього режиму примусового виконання. І це ми зробили дуже навмисно, ідучи за самими олігархами, а також сприяючими та фасилітаторами, які створюють дуже дозвільне середовище для деяких із цих ухилень від санкцій.
КРОКИ СТЕФАНІ: Отже, у нас було багато важких предметів. Я закінчу легким, а це вибори. Ви говорили про поганих акторів ’ використання технологій. Що ви — Я маю на увазі, коротко, але я знаю, що це, можливо, останній раз, коли ми будемо чути від вас публічно перед виборами. Отже, ви знаєте, що бачить DOJ на цьому фронті, будь то втручання чи просто зловживання використанням технологій щодо виборів та його доброчесності?
LISA MONACO: Звичайно. Ну, дивіться, я, як і генеральний прокурор, намагався бути досить голосним щодо цього, тому що я думаю, що дуже важливо, щоб люди розуміли загрози, які ми бачимо, і, що важливо, що ми робимо з ними.
Отже, коли мова йде про загрозливе середовище щодо безпеки виборів, ми бачимо, я бачу, більш складне та різноманітне середовище, ніж я, чесно кажучи, бачив раніше. Я думаю, що це більш різноманітно, тому що ми бачимо більше загрозливих акторів, більше національних держав вступають у гру, особливо якщо мова йде про злоякісний іноземний вплив.
Ми спостерігаємо більш складні операції та — все це працює в більш поляризованому середовищі, ніж ми коли-небудь раніше, тим самим підживлюючи дезінформацію та дезінформацію, розроблену для того, щоб сіяти розбрат і недовіру до нашої демократії, і все це підживлюється і прискорюється штучним інтелектом.
Отже, якщо мова йде про Росію, це —, і наша розвідувальна спільнота була досить чіткою щодо цього — є домінуючим і переважаючим актором у цьому просторі. Що стосується Ірану, вони також прискорюють свої зусилля щодо впливу на вибори, включаючи президентські вибори. І ви бачили низку заяв, виданих розвідувальною спільнотою ФБР з цього приводу, в тому числі зовсім недавно минулого тижня.
Що стосується Китаю, ми спостерігаємо зусилля, щоб впливати не на президентську кампанію, на відміну від Росії та Ірану, або на відміну від неї, але насправді намагаємось впливати на перегони. Але все це, накладення тут – це зусилля, щоб сіяти розбрат, сіяти недовіру до нашої виборчої системи та підірвати довіру до нашого демократичного процесу. І те, що ми намагалися зробити, – це досліджувати, виставляти та порушувати, де ми можемо, щоб люди зрозуміли і могли розпізнати споживачів інформації, яку вони отримують.
Тож кілька тижнів тому ми вжили дуже значних дій, щоб викрити та зірвати дві операції, керовані Росією та керовані Путіним, щоб провести онлайн-кампанію з прихованим злоякісним впливом на іноземне вплив, одну операцію за участю російських державних або державних операцій ЗМІ , RT, де вони перевозили мільйони доларів через снарядні компанії до американської компанії тут, у штаті Теннессі, і використовували це для того, щоб обмотати американських коментаторів, щоб витіснити російську пропаганду, і все, знову ж таки, покликане підкріпити проросійські розповіді.
Ми також у тому самому наборі дій викрили та порушили операцію, спрямовану Путіним від проксі-компанії під назвою Агентство соціального дизайну — дуже орувельське ім’я, можу додати. І це було використано російськими акторами та режисером Путіним для витіснення вмісту, створеного AI, орієнтованого на особливу демографіку виборців та витіснення російської пропаганди та проросійських кампаній впливу. І ми бачили подібну роботу і прискорювали її Іран; знову ж таки, підроблені персони, веб-сайти онлайн-персон, що витісняють вміст, створений AI, усі вони призначені для посіву розбрату, а в деяких випадках використання конфлікту в Газі майже як гас, щоб підняти протести та демонстрації та розпалити розбрат.
Тож це дуже агресивний простір, який все більше підживлюється AI, покликаний впливати на наші вибори. Але наша увага зосереджена на тому, щоб викрити його — дослідити його, викрити, порушити. І ви бачили безпрецедентний рівень прозорості з боку цього уряду, розвідувальної спільноти, Міністерства юстиції та ФБР щодо того, що ми бачимо, і регулярно викладаємо це, щоб люди та виборці могли розбиратися в тому, що вони бачити.
Останнє, що я залишатимусь, Стефані, все сказане, я дуже впевнений у здатності людей виходити і голосувати за справедливий і безпечний виборчий процес, оскільки у нас дуже розсіяна і стійка система, яка бере на себе відповідальність, все це робиться на державному та місцевому рівні по всій країні. Але частина причини, в якій я впевнений, полягає в тому, що ми вказуємо на цю інформацію і намагаємось бути максимально прозорими, щоб переконатися, що люди розуміють, що таке — тривалість, до якої намагаються деякі наші іноземні супротивники. впливати на ці вибори.
СТЕФАНІ ФЛАНДЕРИ: Ну, ви згадали про цілісність виборів саме там, але я також знаю ступінь поляризації. Я маю на увазі, ми, очевидно, — на внутрішньому фронті, ми бачили, що департамент вже зважився на деякі юридичні битви, які ведуться —, які вже піднімаються на тому, що ви можете назвати запобіжною основою навколо країна навколо виборчої доброчесності. Чи бачите ви там якісь серйозні судові справи? На які ви найбільше зосереджені, такий тип паперового сліду, який залишився?
LISA MONACO: Ну, ви знаєте, Міністерство юстиції має — це повертається до нашої подвійної місії з питань національної безпеки та правоохоронних органів. Наші обов’язки, що стосуються безпеки виборів, є досить широкими: від викриття та притягнення до відповідальності іноземних злочинців так, як я щойно описав, до виконання наших законів про громадянські права та наших законів про права голосу та забезпечення доступу —, що є доступ до бюлетенів, доступ до місць для голосування. І ми продовжуємо це робити. Ми подали кілька позовів у місцях, де ми хочемо переконатися, що держави дотримуються своїх обов’язків щодо забезпечення рівного та чіткого та справедливого доступу до виборчих та виборчих місць.
Але є ще один учасник ландшафту безпеки виборів, Стефані, який, на мою думку, важливо вирішити, і це безпрецедентний підйом загроз для державних чиновників, включаючи виборчих працівників, який ми спостерігали за останні кілька років. Це те, чого я не бачив у своїх попередніх багато-багато років служби, і те, на що ми відповідали за допомогою робочої групи з питань виборчих загроз, яку ми розпочали пару років тому, тому що ми спостерігаємо таке тривожне зростання загроз насильства та іноді фактичного насильства, що чиниться проти виборчих працівників — всіх, від обраних чи призначених державних секретарів до добровольців, люди, які просто добровільно допомагають усім нам реалізувати наше основне право – право голосу.
Таким чином, за останні кілька років ми порушили понад сім сотень випадків — випадків загрози. Більше половини тих, хто пов’язаний із загрозами державним чиновникам, включаючи виборчих працівників. І ми вирішили зробити все можливе, щоб притягнути до відповідальності осіб, які б вчинили погрози насильством або фактичним насильством проти державних службовців, тому що ніхто — ніхто — не повинен залякати або відчувати загрозу просто за виконання своєї роботи. Це неприпустимо, це неправильно, і ми вирішили притягнути до відповідальності тих, хто це робить.
СТЕФАНІ ФЛАНДЕРИ: Ви довели мене до мого останнього запитання, яке є трохи тверезим. Але ми були — at Блумберг, ми проводимо державне опитування щомісяця з кінця минулого року, і протягом цього року я думаю, що зростаюча більшість людей, які відповідають на це опитування, заявили, що очікують громадянських заворушень навколо виборів і після виборів . Це — це те, чого очікує департамент?
LISA MONACO: Тож я не збираюся коментувати опитування чи очікування. Політичного насильства немає місця. Я маю на увазі, ми бачили небезпеку, яку вона спричинила, звичайно, найгостріше в липні з замахом на колишнього президента, і зараз, звичайно, всього два тижні тому з замахом на вбивство у Флориді. На щастя, колишній президент останнім часом був неушкоджений, і ми робимо все можливе, щоб забезпечити підзвітність, особливо в цьому останньому випадку, коли ви бачили, що зараз ми порушили звинувачення у вбивстві. Цей випадок дуже триває і на його ранніх стадіях, але ми вирішили не шкодувати ресурсів для забезпечення підзвітності. І, знову ж таки, немає місця для політичного насильства. Не в липні в окрузі Батлер, штат Пенсильванія, не два тижні тому у Флориді. Ніколи.
Я впевнений, що робота, яку ми виконували, як притягнути до відповідальності в цій останній справі, робота, яку ми зробили, щоб відповісти на безпрецедентну загрозу нашій демократії, яку ми побачили під час нападу 6 січня 2021 року, що ми показуємо, що ми несемо відповідальність за тих, хто буде загрожувати нашій демократії, і це повинно бути дуже чітким повідомленням для всіх, хто задумався б зробити це в майбутньому.
СТЕФАНІ ФЛАНДЕРИ: Ну, ви нагадали нам, що захист національної безпеки і, звичайно, економічна безпека зараз на декількох фронтах вдома та за кордоном.
Але, Ліза Монако, заступник генерального прокурора, дуже дякую за приєднання до нас.
LISA MONACO: Дякую, що мене взяли.
How Russia, China, and Iran are working to sow distrust in US elections
