Кіберпростір перемістився зі сфери політичної конкуренції в сферу, яка постійно бере участь у війні — поле битви, на якому учасники створюють бойову силу для об’єднання з силами в інших сферах. Теоретики міркували про природу кібервійни та про те, як вона вплине на майбутні війни, але російське вторгнення в Україну 2022 року дає важливий погляд на те, як кібероперації насправді інтегруються у звичайну війну. Конкретні воюючі сторони та обставини будь-якого конфлікту обмежують те, які загальні принципи можна вивести – у цьому випадку питання про те, наскільки руйнівним може бути кібер. Аналіз російсько-української війни відкриває деякі інтригуючі ідеї, які суперечать багатьом популярним аргументам і навіть військовій доктрині. Можливо, найдивніше те, що в світлі передвоєнних очікувань наступальні операції не домінували в кіберсфері.
Регіональні війни вже давно служать полігоном для нових технологій. Російсько-японська війна 1904–1905 років дала світові перший погляд на бойові дії з нещодавно розробленими кулеметами й артилерією. Деякі з уроків цього конфлікту підготували основу для Першої світової війни. Так само нацистська Німеччина досліджувала різні варіанти використання військово-повітряної сили під час Громадянської війни в Іспанії та розробила методи інтеграції повітря та землі, які згодом підтримали їх бліцкриг у Франції.
Сьогоднішня російсько-українська війна є першим спостережуваним випадком кіберефектів, які застосовуються разом із широкомасштабними звичайними силами. У світлі цього теоретикам слід відкинути свої упередження та розглядати тенденції, що виникають у результаті поточного конфлікту, як індикатори ролі, яку кібероперації можуть зіграти в майбутніх війнах. Війна відкриває нові можливості щодо особливостей кібервійни: зокрема, здається, що кібервійна не є домінуючим у нападах, а замість цього краще функціонує як сфера збору розвідувальної інформації.
Показання та попередження
Щоб зрозуміти кібер-дії Росії під час її вторгнення в Україну, потрібно спочатку зрозуміти її мету: швидко захопити Україну та створити буферну державу між західним кордоном Росії та НАТО. Вона мала намір досягти цього шляхом швидкого захоплення столиці Києва та більшості великих населених пунктів. Виходячи з поведінки Росії під час анексії Криму в 2014 році, тоді вона використала б свій контроль, щоб заплутати українське населення дезінформацією, одночасно відключивши внутрішні комунікації. Ця плутанина дала б час змусити капітулювати уряд Зеленського та встановити на його місці маріонетковий режим, забезпечивши таким чином бажаний дружній бар’єр. План покладався на швидкість і плутанину.
Оскільки на початку 2022 року з’явилися ознаки очікуваного вторгнення, більшість військових і кіберпрофесіоналів очікували, що російські кіберзбройні сили відключать комунікації, спричинять шалену плутанину та виведуть з ладу українську інфраструктуру. У 2014 році Росія перекрила потік інформації до та з Криму. Це тривало достатньо довго, щоб Росія змогла встановити контроль, водночас наводнивши глобальний цикл новин достатньою кількістю дезінформації, щоб приховати свої дії та затримати міжнародну реакцію. Крім того, оскільки Росія протягом тривалого часу використовувала цивільну інфраструктуру як засіб примусу, більшість теоретиків припускали, що вона використовуватиме кібернетичні засоби для сприяння цій тактиці в нинішній війні. Однак через два з лишком роки після вторгнення російські кібервійська так і не змогли досягти значних стратегічних здобутків.
Незважаючи на те, що російські кібероперації не набули тієї форми, яку найбільше уявляли, вони, тим не менш, встановили новий стандарт для масштабу кібератак військового часу. Починаючи з початку 2022 року, Росія активізувала те, що найкраще можна назвати операціями з кіберформування. У поєднанні з початком вторгнення це запустило надзвичайний потік кібератак проти України. Кіберсили зламали Viasat, основного українського інтернет-провайдера, і заблокували великі частини комунікаційних і урядових веб-сайтів країни. Українські військові повідомили, що на початку війни майже два тижні перебував тактичний військовий зв’язок.
Місяці після початкового вторгнення розповідають більш повну історію. До середини квітня наступальні кібероперації Росії скоротилися лише на частку початкових зусиль. А ті, кого вона стратила, викликали кілька запитань щодо її можливостей, найважливіше з яких: чи здатна Росія здійснювати кібернацілювання в реальному часі та широкомасштабні руйнівні кібератаки? Якщо так, то чому ні?
Решта статті була заблокована. Щоб продовжити читання, увійдіть.